Підсумки закритої зустрічі членів Energy Club з членом НКРЕКП Дмитром Коваленком (22.03.22)
Колеги, вітаємо!

22 березня 2022 року відбулась закрита зустріч членів Energy Club з представником НКРЕКП Дмитром Коваленком.
Прослухати запис
Фрагменти зустрічі
Яка позиція Регулятора щодо розширення повноважень Міністерства енергетики. І які рекомендації може надати Регулятор учасникам щодо виконання наказів Міненерго, які з'являються від початку війни?
Під час такого стану повинен бути центр, який об'єднує в собі розуміння по ситуації, по формуванню роботи всієї інфраструктури, по ринкових механізмах. На сьогодні ми з міністерством працюємо в унісон. З точки зору галузі, я вважаю, що в такий складний період повинне бути централізоване управління галуззю.
Які заходи планує НКРЕКП для розв'язання питання заборгованості на БР?
З точки зору врегулювання тієї заборгованості, яка формується, на жаль, ми розуміємо, що в теперішній ситуації заборгованість на всіх сегментах ринку буде тільки нарощуватись, тому нам треба отримати в цілому роботу структури й всіх сегментів ринку для забезпечення збору коштів від тих суб'єктів, які можуть і повинні зараз сплачувати за електричну енергію. Забезпечити якимось чином роботу таких соціальних проєктів. Потрібно розуміти, що без грошей галузь фізично функціонувати не може. Крім того врегулювання заборгованості на різних сегментах ринку вже відбувається. Ми спростили певні зобов'язання, які існують на ринку за рахунок тих боргових зобов'язань, які виникли до початку війни. І ми дійсно дивимось на питання, щоб зробити балансування всіх боргів на ринку і звести його до мінімуму при нинішніх обставинах.
Чи доцільні допоміжні послуги, чи планує НКРЕКП скасовувати граничні ціни на ДП та БР, якщо так, то коли?
Зараз не планує, тому що на сьогодні у нас є дві складові, безумовно є затратна частина генерації та споживачі. І взагалі наша економіка потребує дуже великої уваги й будь-які цінові коливання зараз будуть абсолютно недоречні. Казати про нормальне функціонування ринкових умов в такій ситуації теж недоречно, тому прайс-кепи ніхто скасовувати не буде. Більш того, я думаю, будемо дивитись, яким чином їх оптимізувати, щоб забезпечити прогнозованість на майбутні періоди для всіх учасників цього процесу.
Чи продовжує наразі НКРЕКП діяльність щодо внесення змін до НПА відповідно до регламентних процедур у звичайному режимі, чи на час воєнного стану є вимушені зміни та особливості?
В межах своїх повноважень НКРЕКП приймає рішення, єдине, чого ми не дотримуємось, то це процедурних моментів, тому що процедурні моменти — це питання місяців, а в нас такого часу немає. Будь-які документи, які до нас зараз надходять, опрацьовуються, в нас йде нормальне (зважаючи на теперішній стан) функціонування комісії. І та інформація, яка нам надається, буде безумовно збережена.
Чи повинні учасники ринку під час воєнного стану продовжувати оприлюднення такої інформації у відкритих джерелах та чи не зашкодить це енергетичній безпеці України?
На сьогодні публікація такої інформації буде недоречна.
Чи є можливість встановлення на період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його закінчення, вартість негативних і позитивних небалансів на балансуючому ринку на рівні РДН у відповідному розрахунковому періоді?
Мабуть, це не зовсім доцільно, поки ми не перейшли на будь-яку іншу модель в рамках чинної, історія вирівнювання знімає будь-які стимули у будь-яких компаній формувати свої прогнози на ринку і займатись діяльністю з купівлі-продажу електричної енергії, тому що сама структура ринку побудована так, що якщо ти можеш потім докупити по такій же ціні, навіщо тобі робити. Злам прогнозованості цієї історії, нерозуміння формування балансу потужності для покриття попиту може призвести до дуже негативного стану, тому мінімальна різниця, яка зараз існує, — це, мабуть, оптимальний варіант, який на сьогодні є, і воно показує свою дієвість. Це не дуже боляче б'є з точки зору фінансів, але все одно вимагає необхідності структурованої роботи всієї енергосистеми України.
Наказом Міністерства енергетики України № 91 від 27.02.2022 Операторам системи розподілу електричної енергії на період дії воєнного стану в Україні забороняється здійснювати відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачам. При цьому, як вбачається з тексту наказу, заборона діє на всій території України та на всіх споживачів. Наказ не було опубліковано, не було жодним чином доведено до постачальників. Як вбачається регулювання стягнення коштів із боржників в період дії воєнного стану?
Зараз іде інтенсивна робота з точки зору оптимізації цього процесу, щоб дати можливість людям споживати електричну енергію післяплатою і не боятися за відключення, але при тому зберегти фінансову дисципліну, і щоб платили ті, хто може платити. Це дуже важкий і складний процес, але він зараз проходить.
З врахуванням ведення бойових дій значна частка споживачів позбавлена можливості коригування власного споживання, що дуже впливає на розміри небалансів. Ми пропонуємо на період дії воєнного стану тимчасово ввести можливість переходу на місячне балансування, що надасть можливість зменшення навантаження як для споживачів, так і трейдерів.
Питання цікаве, мабуть, треба його обдумати і я не дам зараз категоричну відповідь, але скажу, що в цілому енергосистема будується з прогнозуванням погодинно. І вже всі розуміють і знають, хто і як повинен вмикатись.
АТ «Полтаваобленерго» було надано фактичні (звітні) обсяги розподілу електричної енергії за ЛЮТИЙ 2022 року по 29 споживачам у розмірі – 0 кВт/год. Яким чином діяти постачальнику та які заходи в цьому випадку вживати у разі, якщо споживач здійснював споживання під час воєнного стану, однак були відсутні можливості передачі даних до операторів?
Зраз відпрацьовується і є процедура щодо передачі відповідних даних. Більш того в рамках цього механізму напрацьовується порядок визначення обсягів споживання електричної енергії, який буде враховувати будь-який варіант. А з точки зору нульового обсягу, якщо компанії вважають, що десь були порушені їх права і штучно завищено або занижено обсяг споживання з боку ОСР, ще раз підкреслюю, що ми як Регулятор продовжуємо працювати й на звернення реагуємо дуже оперативно.
Розробка дієвих заходів для прискорення погашення заборгованості НЕК Укренерго перед учасниками ринку за балансуючу енергію та небаланси.
Певне фінансове забезпечення учасників ринку, яке повинно надаватися, враховує в тому числі й ту заборгованість на балансуючому ринку, яку винен цим споживачам. Тобто ми йдемо на зустріч і далі продовжуємо відпрацьовувати, але ключове питання в тому, щоб цей процес був контрольований і зрозумілим для всіх.
Генерація не відпускає електроенергію на післяоплату, об'єкти інфраструктури — це бюджетні установи, які сплачують після звітного періоду.
Все залежить від того, хто постачає цим суб'єктам електроенергію. Якщо це постачальник універсальних послуг, вони можуть працювати, не випадаючи в дефолтний стан, тобто в стан, коли вони не можуть працювати на ринку, не оплачуючи за електричну енергію, в них є певне відтермінування. І ця процедура для них більш-менш безболісна. Тобто саме на наших основних постачальників зараз і ляже тягар бюджетних організацій та державних органів, які споживають електроенергію. І в такий спосіб ми такі підприємства захищаємо. Зараз у боргах буде більшість наших підприємств, відсоток оплати скоротився і не можна водночас розв'язати всі ці питання. Регулятор разом з Міністерством працює над певною зміною моделі й можливістю роботи для того, щоб забезпечити функціонування всіх складових галузі.
Чи не вбачаєте ви наповнення (заробіток) за рахунок БР саме адміністратора БР (НЕК «Укренерго») не коректним і що Ви з цим плануєте робити?
НЕК «Укренерго» на сьогодні розраховує вартість балансуючого ринку відповідно до тих методологій, формул, що існують. Я знаю проблему, яка була сформована за першу декаду цього місяця, але хочу звернути увагу, що це був час нашої синхронізації, час проходження тестового ізольованого режиму та ще й під час бойових дій. НЕК «Укренерго» зробив героїчний вчинок під обстрілами, він витримав частоту й показав нашу здатність її підтримувати.

Зараз дуже багато історій про вартість небалансів за першу декаду цього місяця. Я пропоную компаніям, які вбачають в цьому проблему, звернутися безпосередньо до комісії зі своїми розрахунками, а саме: в яку суму в небалансі й чому вони потрапили, і яким чином і чому вони не змогли спрогнозувати. Тому що в цілому те, що я бачу, має загальний характер створення якогось негативного меседжу.
У постачальників немає можливості комерційного балансування (продаж на РДН заборонено постановою Міненерго), ціни БР суттєво відрізняються (до 200%) - це вб'є повільно всіх ПВЦ (сумлінних також) окрім ПУП. Чи розглядається варіант повернення до «моноринку»?
Не секрет, що таке питання дійсно розглядається. Не знаю, як щодо моноринку, але йде значне спрощення наявного механізму. Продаж на РДН — це все ж таки не продаж кінцевому споживачу, а спроба заробити на ринку на сьогодні в рамках здійснення діяльності по трейдингу. Не знаю, наскільки коректно взагалі про це розмовляти.
Energy Club - direct energy communication!
044-490-40-90
Ви отримали цей лист, тому що є клієнтом нашої компанії. Якщо ви не хочете більше отримувати наші листи, натисніть сюди.